当前位置: 首页» 亚搏全站手机网页登陆

民商法专业研究生举行本学期第六次读书会

2021年7月2日晚,法学院2020级六位民商法专业研究生在北京理工大学良乡校区甘棠社区举办了本学期第六次线上线下相结合的读书会。同学们事先自行选择书籍阅读并结合读书所得互相交流。

2020级的法律硕士张静静同学近期阅读了朱锦清的《公司法前沿问题研究》和美国政治学家塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》两本书籍,此次读书会主要分享了《公司法前沿问题研究》一书的阅读心得。本书作者朱锦清在美国做过律师,对美国公司法案例的分析比较专业、深入。张静静同学重点分享了书中关于“刺穿公司面纱”的内容。作者通过对英美个案分析,归纳了英美法中适用该规则的“3+1标准”,即三个必要条件:债权人是不自愿的、股东是积极的和公司是封闭的,以及在满足三个必要条件下常见的两类案情:资本不足和主体混同。而我国《公司法》对此的规定有所不同,主要区别在并没有要求“债权人是不自愿的”这一条件,即无论债权人是自愿的——如合同纠纷,还是不自愿的——如侵权纠纷,都有法人格否认的适用空间。张静静同学特意查找了相关论文,在我国该规则适用现状是:绝大多数此类案件是合同纠纷,而非侵权纠纷。

2020级的法律硕士朱振雄同学本次阅读的是英国学者萨达卡特·卡德里的《审判为什么不公正》一书。书中主要通过阐述一个故事来论证审判的逻辑和缺陷:主人公约瑟夫·K在三十岁生日那天突然被捕,他自知无罪,不懈地进行申诉,然而一切努力都以徒劳告终,因为没有任何人能证明他无罪,而法院如同倾斜的天平,整个社会好似一支紧盯靶心的利箭,最终导致他在“正义的判决”中惨死。朱振雄同学反问道:审判为什么会出现不公正的情况,或者说古今审判中为什么总是会出现令人心痛的盲点?接着,朱振雄同学陈述了自己的观点:在证据收集的过程中、在审判程序的进行中、在案件事实的探索中,人们总是会受到主观状态和客观偏差的干扰,虽然人们希望审判都能完全的公平公正,但是做到1+1=2的无偏差审判是难以实现的。此外,朱振雄同学近期还开始阅读马克思的经典作品《资本论》。

2020级的法律硕士王思琪同学分享了阿图尔·考夫曼的《当代法哲学和法律理论导论》一书的阅读心得。该书题域宽广、内容繁复、体例新颖,无论是传统的自然法还是新锐的法律信息学,亦或是法哲学的问题史等,考夫曼都进行了的精深梳理和细致分析。通读之后,王思琪同学认为整本书是以前三章为核心,后面的内容实质上是对前三章的深化和更为细致的论证。因此,本次读书会王思琪同学着重分享了前三章的核心内容。首先,是关于法哲学的理论起点,该部分考夫曼详细讲述了法律教义学、法律理论和法哲学三者间的区分。并在此基础上提出法哲学的两个基本问题:何谓和如何实现正确之法?就此明确法哲学理论起点的核心——“正确之法”。其次,考夫曼谈了“正确之法”的问题史。他认为法哲学的两个基本问题事实上是二合一的。人们对于正确之法的认识是伴随着法哲学的发展而逐渐成熟。无论是从古典时期、还是近代自然法再到历史法学派,法哲学问题史始终贯穿于正确之法的认识和实现。最后,考夫曼阐述了以内容为基础的程序正义论,其认为这是正确之法在面临实证本体论的自然法和功能论的实证主义对立困境下的解决模式。总之,在考夫曼看来,将未来法哲学的任务确定为构建一种“以内容为基础的程序正义论”,无疑是最合适的。此外,王思琪同学还分享了李世强《遗失的古国》一书的阅读心得。

2020级的法律硕士马倩南同学分享了王利明教授的一本法学教科书:《合同法案例研习》。该书主要选取了九十个典型案例来分析其中关涉的疑难知识点。马倩南同学主要分享和讨论的是:预约与本约纠纷案。《购房意向书》究竟是是预约还是本约?作者认为,合同的性质应当视合同的内容而定。预约虽然是预备性契约,但当其具备了本约的实质性主要条款:客体特定化、期限、价款、合同解除权、违约责任等时,预约就可以被视为事实上的本约。综上,马倩南同学分享了自己的观点:为保护买受人、维护交易秩序,预约合同的双方当事人负有按照预约合同约定之条件而订立本约的义务,其核心功能还是为订立本约而服务,所以当其已然具备本约的主要条款,且不违背我国民众基本认知时,就可以将该类预约合同认定为本约合同。此外,马倩南同学还和大家分享了近期阅读的黄美玲《法律帝国的崛起——罗马人的法律智慧》一书的心得体会。

2020级的民商法专业硕士许春玲同学分享了陈新宇和杨同宇主编的《中华帝国的法律》,该书是对1967年哈佛出版的原著《中华帝国的法律》的研读,原著作为哈佛东亚法律研究丛书中的一种,在西方的中国法史研究中具有开风气之先的典范意义。许春玲同学介绍到,该书以原著章节为区分,以报告和评议讨论为模式,让读者看见笔者之间的思维碰撞,并且书中详细介绍了中国法律的起源,分析了法、刑与律的关系、中华法律的发展史。书中关于礼与法的关系的论述更是结合现代法律与道德的平衡,引人深思。本书作者对“法律儒学化”做出了深刻分析,认为虽然儒学对中华影响甚大,但是法律本质上还是法家的主张,必须认识到法家的作用,不可在中华文化中过分强调儒学。许春玲同学认为此种观点让她耳目一新,对儒学也有了新的认识角度。近日,许春玲同学还读了法国作家蒂埃里·荣凯的《吾栖之肤》一书。

2020级的民商法专业硕士王子薇同学近期阅读了由人民出版社出版的《毛泽东选集(第一卷)》和日本作家岸见一郎与古贺史健所著的《被讨厌的勇气》这两本书。在本次读书会中,王子薇同学主要分享了阅读《毛泽东选集(第一卷)》的心得感悟。本书收录了毛泽东同志在第一次和第二次国内革命战争时期的重要文章,这些文章极具思想性和逻辑性,且写作目的明确,即对某一问题做出回答或是就社会思潮做出评析。王子薇同学感悟到,访谈、调查中得来的大量真实信息是文章说服力的来源;平实的语言则是文章广为流传的原因。例如,在《中国社会各阶级的分析》一文中,作者将当时的社会划分为六个阶级,并从人员构成、经济地位、群体特征和对待革命的态度等方面对各阶级逐一进行分析,层层递进、鞭辟入里,分别点明了各阶级发展困境和面临的前景。这篇文章一方面指明了中国无产阶级应将哪些人作为同盟军、从何处获得力量的问题,一方面也揭示了动荡年代,大部分民众生活难以为继、朝不保夕的社会现实。这些文章不仅在当时振聋发聩,今时今日也有助于读者加深对当时社会和国家的了解,联系自身实践,理解当下社会。

正如孔子所云:三人行,必有我师焉。在大量的阅读与讨论当中,每位同学从自身的视角出发,来进行思想的交流、观点的碰撞,能够进一步激发大家的学习兴趣和阅读爱好。

(审核/孙天全)


(审核:  孙天全)
Baidu
sogou